M******** G*******
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** G*****
PârâtP******** D* P* L**** T********* G*****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtP******** D* P* L**** T********* B********
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Finan?elor Publice, invocată de acesta, ?i pe cale de consecin?ă, respinge ac?iunea reclamantului Gheorghe Mămăligan în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Public – Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Gala?i ?i a Ministerului Public – Parchetul de pe Lângă ÎCCJ, invocată de ace?ti pârâ?i, ca nefondată. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de Ministerul Public – Parchetul de pe Lângă ÎCCJ - DNA, ca nefondată. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâ?ii Ministerul Public – Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Bucure?ti, Parchetul de pe Lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe Lângă Tribunalul Bucure?ti, Ministerul Public – Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Gala?i, Ministerul Public – Parchetul de pe Lângă ÎCCJ, Parchetul de pe Lângă Tribunalul Gala?i ?i Ministerul Public – Parchetul de pe Lângă ÎCCJ – DNA, ?i pe cale de consecin?ă respinge ac?iunea reclamantului Gheorghe Mămăligan în contradictoriu cu ace?ti pârâ?i, cu citarea CNCD, ca fiind prescrisă. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi 27.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 485/2022 din 27.09.2022