S** M*****
InculpatS** I**** C*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S.M., cu antecedente penale, aflat în stare de arest la Peniteciarul Gherla, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, şi la pedeapsa de - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a măsurilor prevăzute în ordinul de protectie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. n şi o Cod penal, alăturat pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a dreptului de a comunica cu victima Sas Cristina Ioana şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 m de aceasta şi de locuinţa acesteia. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n şi o Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar au fost comise în termenul de încercare de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 82 din 26.01.2021, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dos. nr. 44/307/2021, prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen. Menţine revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 353/09.06.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dos. nr. 2943/307/2021, rămasă definitivă la data de 15.06.2022 prin decizia penală nr. 986/A/2022 a Curţii de Apel Cluj, cu consecinţa aplicării dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C. pen. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 258/04.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dos. nr. 1281/307/2021, rămasă definitivă la data de 14.06.2022 prin decizia penală nr. 812/A/2022 a Curţii de Apel Cluj precum şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 353/09.06.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, la care s-a alăturat, în baza art. 65 şi 67 C. pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii statului, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 258/04.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, precum şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 353/09.06.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în componentele de: - 7 luni închisoare, pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., - 1 an închisoare, pentru refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen., - 6 luni închisoare pentru violenţă în familie, faptă prev. şi ped. de art. 199, alin. 1 rap. la art. 193, alin. 1 din Codul penal, - 3 luni închisoare, pentru ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206, alin. 1 din Codul penal (31.10.2021, ora 13.00), - 3 luni închisoare, pentru ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206, alin. 1 din Codul penal (31.10.2021, ora 19.00), - 6 luni închisoare, pentru nerespectarea ordinului de protec?ie provizoriu, prev. de art. 47, alin. 2) raportat la art. 31 alin. 1) din legea 217/2003 (31.10.2021, ora 13.00) şi de - 6 luni închisoare, pentru nerespectarea ordinului de protec?ie provizoriu, prev. de art. 47, alin. 2) raportat la art. 31 alin. 1) din legea 217/2003 (31.10.2021, ora 19.00). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 88 alin. 3 C. pen., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 82 din 26.01.2021, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dos. nr. 44/307/2021, pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., pedepsele de 7 luni închisoare şi 1 an închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 258/04.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dos. nr. 1281/307/2021, rămasă definitivă la data de 14.06.2022 prin decizia penală nr. 812/A/2022 a Curţii de Apel Cluj, pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. şi pentru infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen., pedepsele de 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 353/09.06.2022 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dos. nr. 2943/307/2021, rămasă definitivă la data de 15.06.2022 prin decizia penală nr. 986/A/2022 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea unei infracţiuni de violenţă în familie, faptă prev. şi ped. de art. 199, alin. 1 rap. la art. 193, alin. 1 din Codul penal, a două infracţiuni de ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206, alin. 1 din Codul penal (31.10.2021, ora 13.00) şi două infracţiuni de nerespectare a ordinului de protec?ie provizoriu, prev. de art. 47 alin. 2) raportat la art. 31 alin. 1) din Legea nr. 217/2003, şi pedepsele de 8 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1 an, 8 luni şi 20 de zile, reprezentând sporul obligatoriu din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, 2 şi alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului S.M. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii dreptului dreptului de a comunica cu victima S.C.I. şi a dreptului de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 m de aceasta şi de locuinţa acesteia, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 80 din 14.02.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmatiei, definitivă prin Încheierea penală nr.14/CDL/02.03.2022 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă, durata reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv începând cu data de 01.11.2021, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 19 alin. 5 C. p. p. rap. la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă S.I. C. şi obligă inculpatul să-i achite acesteia suma de 15.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata către aceasta a cheltuielilor de judecată. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului – avocat Dragomir Iulian Elena, în cuantum total de 1.495 lei, aferent procedurii în camera preliminară (627 lei) şi fazei de judecată (868 lei), rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 29.11.2022, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 308/2022 din 29.11.2022la 29.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2022la 18.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022cu ocazia deliberării, în vederea unei juste şi corecte individualizări a pedepsei, consideră necesar a se depune la dosar o copie actualizată a cazierului judiciar
Incheiere de sedinta din 30.09.2022la 30.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la 23.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022Prin rezoluţia 20 iunie 2022 a fost preschimbat termenul de la data de 23.06.2022, ora 08:30 la data de 21.06.2022 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022pentru a se cita inculpatul cu citaţie şi cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022