G******* (**** B****** I****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la 207 alin. 1, alin.2, alin. 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Ionel fost Bontea, poreclă „Ionel Grasu” pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de ultraj în formă continuată, fapte prev. şi ped. de - art. 257 alin. (1), (4) C.pen. cu ref. la art. 193 alin. (2) C.pen. şi art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Bernevic Daniel Cosmin); - art. 257 alin. (1), (4) C.pen. cu ref. la art. 193 alin. (1) C.pen. şi art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Dumitriu Laurenţiu Mihai); - art. 257 alin. (1), (4) C.pen. cu ref. la art. 193 alin. (2) C.pen. şi art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Cucu Marius Adelin), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., mandat de arestare preventivă nr.50/UP din 22.09.2022 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.5525/189/2022. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Ionel, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile începând cu data de 28.12.2022. Respinge ca neîntemeiată şi solicitarea inculpatului prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpat. Pronunţată azi, 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.12.2022