G******* I****
InculpatG******* I**** l* C*** A** C****** G*******
InculpatÎn baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar , formulată de G******* I****, cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infrac?iuni de ultraj, fapte prev. şi ped. de art. 257 alin. (1), (4) C.pen. cu ref. la art. 193 alin. (2) C.pen. şi art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Bernevic Daniel Cosmin);art. 257 alin. (1), (4) C.pen. cu ref. la art. 193 alin. (1) C.pen. şi art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Dumitriu Laurenţiu Mihai); art. 257 alin. (1), (4) C.pen. cu ref. la art. 193 alin. (2) C.pen. şi art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Cucu Marius Adelin), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 50/UP/22.09.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi în temeiul Încheierii nr.68 pronunţată la data de 22.09.2022, în dosarul numărul 5525/189/2022 al Judecătoriei Bârlad. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul G******* I****, la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 23 noiembrie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 23.11.2022pentru lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 23.11.2022
Incheiere de sedinta din 18.11.2022În baza art. 50 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei funcţionale a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În temeiul art. 3 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de înlocuire formulată de inculpatul G******* I****, judecătorului de cameră preliminară sesizat la data de 10.11.2022 cu rechizitoriul nr. 3354/P/2022, respectiv Completului C. penal 9. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de desemnarea apărătorului din oficiu în cuantum de 680 lei rămân în sarcina statului urmând a fi avansate distinct din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi, 15.11.2022, ora 10:52.
Incheiere finala dezinvestire din 15.11.2022În baza art. 68 raportat la art. 66 alin. 1, art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecător C.S.B.A., în cauza nr. 6883/189/2022.
Incheiere abtinere din 14.11.2022