T**** L******
ContestatorÎncheierea nr.495/CP din 30 septembrie 2022 - În baza 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator T**** L****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 23.09.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul cu numărul 25460/3/2022/a1.1 al Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 215 alin. 7 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T**** L******, exclusiv raportat la infracţiunea de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, faptă din data de 04.08.2022, pentru care s-a dispus la data de 05.08.2022 punerea în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de acelaşi inculpat în dosarul penal cu nr. 4625/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul T**** L******, (cu date), aflat în stare de arest preventiv în altă cauză, prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti cu nr. 3409/P/2022 din data de 03.08.2022, cu măsura arestului preventiv, pe o durată de 30 de zile de la data punerii în executare a măsurii. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul T**** L****** la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. În baza art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, astăzi, 30.09.2022.”
Incheierefinalacameraconsiliu495/2022 din 30.09.2022