B******** E****
PetentS* N****** E***** T****** M******* r*********** p*** P***** A**********
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, B.E., în contradictoriu cu intimata, S.C. Netergy Expert Telekom Muntenia, împotriva soluţiei de clasare, dispusă prin ordonanţa din data de x , de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. x , soluţie pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.proc.pen. obligă petenta să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.09.2022În temeiul art. 405 alin.2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 16.09.2022. Pronunţată în şedinta camerei de consiliu din 01.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2022Încuviinţează, ca fiind legala si prima de acest gen, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul petentei si acorda un nou termen de judecata. Se reia procedura de citare cu intimata, avand in vedere ca petenta a dobândit termen in cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01.09.2022, ora 9;30 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Iunie 2022.
Incheiere camera preliminara din 09.06.2022EROARE. CAMERA PRELIMINARA