C**** M***** G*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. pen, condamnă pe inculpatul, C.M.G., în prezent în stare în altă cauză la Penitenciarul Gherla,la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen.. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar, se află în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare, aplicată inculpatului prin S.P. nr. x a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare la data de x, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 96 alin. 4 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. x a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare la data de 18.05.2021. În baza art. 96 alin. 5 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare stabilită prin prezenta, la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. x a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare la data de x urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa 2 ani şi 9 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.pen.. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., adaugă la pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen, aplicată prin prezenta, restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară anterior dispusă prin Sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de x , calculat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la epuizarea termenului pedepsei complementare iniţiale; pedeapsă complementară ce urmează a se executa, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a,b şi i C.pen. respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice autovehicul, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de 24 de ore din prezenta cauză, dispusă prin ordonan?a din data de x, durata arestului preventiv de la data de x până la data de x , precum ?i durata re?inerii din perioada x astfel cum s-a re?inut prin S.P. nr. x 021 a Jud. Pite?ti. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 13.01.2023.
Hotarare 107/2023 din 13.01.2023În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 13.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 16.12.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p, apreciind ca sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca recunoa?te in totalitate fapta pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p., este de acord ca judecata sa abia loc doar in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si a înscrisurilor noi prezentate de părţi si ca in situa?ia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunită?ii. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstan?iere solicitata de inculpat, prin apărător si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea sa le depună la dosar, cu precizarea ca se acorda un singur termen acest sens. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, cu menţiune de a fi adus la instanţa, prin raportare la poziţia exprimata de acesta. Amână judecarea cauzei la 13.10.2022, ora 8:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Va acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatului, urmând a se relua procedura de citare cu acesta, cu menţiunea de a fi adus la instanţa, inculpatul solicitând in mod expres acest lucru. In baza art.283 alin.1 lit.a C.p.p., aplica Penitenciarului Gherla, amenda judiciară in cuantum de 1000 lei, având in vedere ca nu a asigurat prezenţa inculpatului la acest termen, deşi le-a fost adusa la cunostinta aceasta obligaţie prin citatie, fiind un dosar cu măsura preventiva, care reclama soluţionarea cu urgenţă si nici nu a încunoştinţat instanţa despre existenta vreunui impediment. Mai mult, nici la termenul anterior inculpatul nu a fost adus, iar prin videoconferinţă efectuată s-a verificat numai măsura preventiva, inculpatul nefiind de acord cu judecata fondului prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la 15.09.2022. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la amenda judiciara. Cu drept de contestaţie odata cu fondul, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.09.2022Încuviinţeaza, ca fiind dovedita si prima de acest gen, cererea de imposibilitate de reprezentare formulată de apărătorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa se prezinte la instanţă si sa asigure inculpatului o apărare calificata. Se reia procedura de citare cu inculpatul, cu menţiunea de a fi adus la instanţa, având in vedere poziţia exprimată de acesta. Amână judecarea cauzei la 01.09.2022, ora09:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2022.
Incheiere de sedinta din 02.08.2022