S***** G**** G******
Inculpat InculpatS***** C*****
Inculpat InculpatM**** F*****
Inculpat InculpatM**** F***** B*****
Inculpat InculpatM**** A***** N******
Inculpat InculpatÎn baza art. 345 alin. (1) C. proc. pen respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de persoana vătămată Talpoş Vasile Costel. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 210/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a numiţilor STOICA GHI?Ă-GABRIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoana vătămată M**** F*****), amenin?are, prev. de art. 206 alin.1 C.pen. (persoană vătămată M**** F*****), amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. (persoana vătămată Robu lonu?); tulburarea ordinii si lini?tii publice prev. de art.371 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen., S***** C*****, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de amenin?are, prev. de art. 206 alin.1 C.pen. (persoană vătămata M**** F*****), amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. (persoană vătămata Robu Ionu?) ?i tulburarea ordinii si lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen., M**** F*****, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Talpo? Vasile Costel) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen, M**** F***** BOGDAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoană vătămata Stoica Ghi?ă Gabriel) ?i tulburarea ordinii si lini?tii publice prev. de art.371 C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C. penal, precum ?i MIRON ADELIN-NICU?OR, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (persoana vătămata Stoica Ghi?ă Gabriel) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Panciu sub nr.697/275/2022*. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, urmează a se fixa primul termen de judecată, a se dispune citarea părţilor, precum şi, după caz, alte măsuri pentru pregătirea judecăţii, în condiţiile legii. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 15.09.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheierefinalacamerapreliminara din 15.09.2022Stabileşte pronunţarea la data de 08.09.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, partilor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2022Amână pronunţarea la data de 08.09.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, partilor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2022Admite cererea. Constata incompatibilitatea d-nei judecător Cîrmâceanu Adelina in solutionarea cauzei inregistrată pe rol sub nr. 6977275/2022/a1*. Fără cale de atac. Pronuntata azi 2.08.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlcirea grefei instantei.
Incheiere abtinere din 02.08.2022