V**** E****** N******
InculpatM***** L******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul – inculpat M L (), împotriva sentinţei penale nr. 316 din 18 mai 2022, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul penal nr. 700/258/2022 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Înlătură din hotărârea pronunţată: - dispoziţiile art. 67 alin. 1 Cod penal, referitoare la aplicarea pedepselor complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a conduce autovehicule, în sensul dat acestei noţiuni de dispoziţiile art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002, republicată (orice vehicul echipat cu motor de propulsie utilizat în mod obişnuit pentru transportul persoanelor sau mărfurilor pe drum ori pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau mărfurilor, respectiv troleibuze) pe o durată de 3 ani, precum şi - prevederile privind aplicaţiunea art. 45 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, constând în executarea, în final, de către inculpatul M L, în condiţiile art.68 alin. 1 lit. b C.p., a pedepselor complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a conduce autovehicule, în sensul dat acestei noţiuni de dispoziţiile art.6 pct.6 din O.U.G.nr.195/2002, republicată (orice vehicul echipat cu motor de propulsie, utilizat în mod obişnuit pentru transportul persoanelor sau mărfurilor pe drum ori pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau mărfurilor respectiv troleibuze), pe o perioadă de 3 (trei) ani. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului M***** L****** pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (în modalitatea punerii în circulaţie a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare), prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, natura şi durata pedepsei principale aplicate; - anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr.330/28.07.2020 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.3909/258/2019, definitivă la prin decizia penală nr.446/A/11.11.2020 a Curţii de Apel Tg. Mureş; - constatarea că infracţiunea pentru care s-a stabilit inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr.330/28.07.2020 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 3909/258/2019, definitivă la prin decizia penală nr.446/A/11.11.2020 a Curţii de Apel Tg. Mureş respectiv infracţiunea dedusă acestei judecăţi sunt concurente, în condiţiile art.38 alin. 1 Cod penal; - contopirea pedepselor de 1 an închisoare respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, aplicate inculpatului, conform celor de mai sus şi stabilirea pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; - suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, durata termenului de supraveghere, natura şi conţinutul măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere stabilite; atenţionarea inculpatului asupra cazurilor de revocare, respectiv anulare a beneficiului suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere; - punerea în vederea Serviciului de Probaţiune Harghita a dispoziţiilor art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. 2 rap. la art. 50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului; - confiscarea, în vederea distrugerii a celor 2 plăcuţe de înmatriculare auto cu nr. HR – 06 – LNG; - obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 24 octombrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 524/2022 din 24.10.2022Pentru întregirea completului de apel, amână pronunţarea la data de 24.10.2022, ora 11,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.10.2022, ora 12,00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022