I*** M***** V*****
InculpatH***** B*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul I*** M***** V***** (M.A.P. 25/10.04.2022), ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. d) C. pen. ?i evadare în formă continuată (4 acte materiale) prev. de art. 285 alin.(1) ?i (3) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen, constând în aceea că în data de 31.03.2022, în data de 06.04.2022, cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul I*** M***** V***** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpat, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Stabile?te următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 25.05.2022, ora 12:00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire 598/2022 din 03.05.2022