I*** M***** V*****
InculpatH***** B*****
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I*** M***** V***** (M.A.P. 25/10.04.2022), ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. d) C. pen. ?i evadare în formă continuată (4 acte materiale) prev. de art. 285 alin.(1) ?i (3) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen, constând în aceea că în data de 31.03.2022, în data de 06.04.2022, cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpat, prin apărător ales, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 08.07.2022.
Incheiere finala dezinvestire 924/2022 din 08.07.2022Stabileşte pronunţarea hotărârii la data de 08.07.2022, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2022