C*** J******** D* P***** I*******
PârâtM**** C*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prematurităţii, invocate de pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Admite ca fiind întemeiată cererea formulată de reclamantul M**** C******* în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în funcţia de matriţer în cadrul fostei IMA Dragalina, în perioada cuprinsă în intervalul 15.07.1976-18.02.1987 , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în funcţia de mecanic atelier în cadrul fostei SC Agria S.A. Dragalina, în perioada cuprinsă în intervalul 01.09.1992-30.12.1998 , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.09.2022.
Hotarare 986/2022 din 26.09.2022