B******** P* V*****
ContestatorÎn temeiul art. 47 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. (2) Cod procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Botoşani, invocată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) Cod procedură penală cu referire la art. 597 alin. (6) Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „contestaţie la executare”, formulată de contestatorul BEJENARIU VASILE, în favoarea Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani. (avocat Redinciuc Nicoleta– delegaţie nr. 1881/2022). Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1400/2022 din 18.11.2022Amână pronunţarea, cu privire la excepţia necompetenţei materiale, invocată de reprezentantul Ministerului Public, la data de 18.11.2022. Pronun?ată azi, 11.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2022