M**** M*****
RevizuentM****** M****
RevizuentÎn temeiul art. 459 alin. (1), (3) lit. a) şi alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 456 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire formulată de revizuentul M**** M*****, ...cu privire la Sentinţa penală nr.94/2021 din 08.06.2021, pronunţată în dosarul nr. 2180/297/2020 al Judecătoriei Săveni. Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de revizuentul M****** M****, ...cu privire la Sentinţa penală nr.94/2021 din 08.06.2021, pronunţată în dosarul nr. 2180/297/2020 al Judecătoriei Săveni. În temeiul art. 275 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de câte 627 lei, pentru avocat Marin Constantin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.111 din 13.05.2022, respectiv a delegaţiei nr.110 din 13.05.2022 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală În temeiul art. 275 alin.(2) C.proc.pen. obligă revizuenţii la plata către stat a sumei de câte 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 138/2022 din 04.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2022. Pronunţată în şedinţa din data de la 27.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2022