C**** R***
InculpatM**** A****** D******
Parte vătămatăA***** S***** L******
Parte vătămatăB***** C*********
Parte vătămatăG**** C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. şi reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.R., la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 cod penal, va stabili un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi nominalizează Serviciul Public de Asistenţă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice şi Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanţa reţine că, pe parcursul urmăririi penale persoanele vătămate s-au constituit părţi civile astfel: - Persoana vătămată A.S.-L.s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1000 de lei. - Persoana vătămată B.C.s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2000 de lei. - Persoana vătămată G.C.s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1500 de lei. - Persoana vătămată S.M.N.se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1900 lei. - Persoana vătămată E.G.N.se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1250 lei. - Persoana vătămată B.C.se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1200 lei. În baza art. 397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de persoanele vătămate A.S.L., G.C.şi E.G.N.. În baza art. 397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.C., şi va obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.M.N., şi va obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1900 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.C., şi va obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate A.F.I., Ş.E., F.C.şi M.A.-D.nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 112 alin.1 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 500 lei, reprezentând sumele obţinute de inculpat în urma valorificării bunurilor aparţinând persoanelor vătămate A.F.I.şi M.A.-D.. În baza art. 399 şi a art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul C.R.. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – av. L.A.M., în cuantum de 1495 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 1477/16.03.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 5500 lei, din care: 4500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 09.06.2022. În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 24/UP/22.02.2022 pronunţată de judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7080/212/2022, în sensul că se va consemna „În baza art. 241 alin. 2 cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C.R.de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/22.02.2022 emis de Judecătoria Constanţa”. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2022.
Hotarare 716/2022 din 09.06.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022