C**** R***
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul C.R.(...), sub aspectul comiterii infracţiunii Furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), faptă prev. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, c ?i d, din C. pen. cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1, din C. pen., măsură pe care o menţine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 12.05.2022. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 13.04.2022. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022