Dosar 7125/180/2022 din 26.05.2022

înşelăciunea (art.244 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7125/180/2022
Data dosar:
26.05.2022
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Revizuire Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.09.2022 la ora 9:00

    Complet: C.Penal. 11
  • Soluţionare

    În temeiul art. 278 alin. (1) C.pr.pen., admite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de revizuentul B V, cu privire la con?inutul încheierii de dezbateri din data de 23.08.2022. 1. Rectifica paragraful 1 de la pagina 2 a încheierii de dezbateri din data de 23.08.2022 în sensul că în loc de ” Revizuentul arată că, în urma studierii Convenţiei Drepturile Omului a constat că există două variante de traducere, de la publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României a art. 17 din acest act normativ”, cum gre?it s-a consemnat, se va men?iona ” Revizuentul arată că, în urma studierii Convenţiei Drepturile Omului a constat că există două variante de traducere, de la publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României a art. 7.1 din acest act normativ” cum este corect. 2. Rectifică paragraful nr 3, pagina 2 a încheierii de dezbateri din data de 23.08.2022 în sensul că în loc de men?iunea ” dosarul 157/2018 de către Curtea de Apel.”, se va consemna la ” dosarul 1572D/2018 al Curtii Constitutionale”, cum este corect. 3.Rectifică paragraful 4 pagina 2 din încheierea de dezbateri, respectiv se va înlocui fraza ” Acesta, mai menţionează că, astfel cum a expus şi anterior, în mod legal, atribuţia de înfiinţare a acestei entităţi aparţine instanţelor de contencios-administrativ, existând la dosar în acest sens şi Decizia 2425/2013, dispusă în contradictoriu cu Ministerul Public, în care s-a constat lipsa calităţii procesuale active, a capacităţii de folosinţă a Cabinetului Individual de Avocat „Doctor B V”, cu următoarea frază: ” Acesta, mai menţionează că, astfel cum a expus şi anterior, în mod legal, atribuţia de înfiinţare a acestei entităţi aparţine instanţelor de contencios-administrativ, existând la dosar în acest sens şi Decizia 2425/2013, dispusă în contradictoriu cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în care s-a solu?ionat excep?ia de lipsă a calităţii procesuale active, a capacităţii de folosinţă ?i de exerci?iu a Cabinetului Individual de Avocat „Doctor B V, Baroul Bacău din cadrul Uniunii Na?ionale a Barourilor din România ?i iar hotărârea este definitivă.” , a?a cum este corect. Respinge cererea în rest. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptare se face menţiune la sfârşitul actului corectat. Solu?ionată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.09.2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 16.09.2022
  • Sedinta din data de 05.09.2022 la ora 09:00

    Complet: C.Penal. 11
  • Soluţionare

    Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuentul B V, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. art. 59 (6), art. 14, lit. d), art. 107(1) din Legea 51/1995 republicata. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru solu?ia dată cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. II. În baza art. 459 alin.5 C.p.p. rap. la art. 453C.p.p., respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 382/11.03.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă prin decizia nr 329/23.03.2017 a Cur?ii de Apel Gala?i, în ds 16037/180/2013, formulată de revizuentul B V, În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, se va obliga revizuentul B V la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., , suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Chiciu Florin va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru solu?ia dată cererii de revizuire. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi 05.09.2022.

    Hotarare 1047/2022 din 05.09.2022
  • Sedinta din data de 23.08.2022 la ora 11:00

    Complet: C.Penal. 11
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2022
  • Sedinta din data de 28.06.2022 la ora 14:00

    Complet: C.Penal. 11
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 23.08.2022, ora 11:00, C.P. 11, Sala 3, în vederea ataşării dosarului de fond la prezentul dosar.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD