M********* P***** - P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorC******** N****** T***
Intimat CondamnatÎn baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de Procedură Penală admite contestaţia formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva Sentinţei Penale nr. 645/23.05.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 7128/196/2022. Desfiinţează sentinţa penală atacată, iar în rejudecare: În baza art. 598 Cod procedură penală raportat la art. 595 Cod procedură penală raportat la art. 4 C.pen., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022 respinge ca neîntemeiată contestaţia la executarea pedepsei formulată de către petentul-condamnat Comănescu Neculai-Titi. În baza art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 constată că fapta pentru care a intervenit condamnarea contestatorului în temeiul art. 270 al. 1 şi al. 3 din Legea nr. 86/2006 prin sentinţa penală nr. 577/09.10.2017 a Tribunalului Galaţi modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1174/A/15.11.2018 a Curţii de Apel Galaţi, este incriminată sub forma infracţiunii prevăzute de art. 270 al. 1 din Legea nr. 86/2006 şi art. 452 alin. 1 lit. h Cod fiscal. În baza art. 275 al. 6 C.p.p. suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Filimon Remus (delegaţie nr. 1619/24.06.2022) va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia contestatorului şi reprezentantului Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 159/2022 din 24.06.2022