L****** A******** D*****
Contestator InculpatR***** M**** G******
Contestator Inculpat„În temeiul art 425/1 alin. 7 pct.1 lit b Cpp rap la art.204 C.p.p. respinge contestaţia formulată de contestatorul inculpat L****** A******** D*****, împotriva încheierii Tribunalului Dolj nr. 217/17.11.2022, ca nefondată. În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 204 C.p.p. Admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Roşoga Mario-Gabriel, împotriva încheierii de şedinţă nr. 217/17.11.2022 a Tribunalului Dolj. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului Roşoga Mario- Gabriel formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 204 alin. 12 C.p.p. rap. la art. 204 alin. 11 C.p.p., art. 202 alin.1 şi 4 lit. b C.p.p., art. 223 alin. 2 şi art. 211 şi art. 215 C.p.p, ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Roşoga Mario-Gabriel pe o perioadă de 60 de zile începând cu data 24.11.2022 şi până la data de 22.01.2023 inclusiv. În baza art.215 alin.1 din C.p.p. obligă inculpatul Roşoga Mario-Gabriel ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Roşoga Mario-Gabriel ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul L****** A******** D*****, cu partea vătămată Zidaru Mihai-Ştefan sau cu familia acestuia şi nici cu martorii Guran Ionel Armando Vali şi Soreanu Ştefania Sara. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dolj- Postul de Poliţie Breasta. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Roşoga Mario- Gabriel de sub puterea M.A.P. nr. 97/17.11.2022 emis de Tribunalul Dolj, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. Obligă inculpatul L****** A******** D***** la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat, aferente soluţionării căii de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. Onorariu avocat oficiu în cuantum de 340 lei se avanseză din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 24.11.2022”.
Incheiere masuri preventive faza de UP 234/2022 din 24.11.2022