I**** A***** M****
InculpatR** A***** G*****
InculpatC********* E****** M****
InculpatŢ**** C****** M*****
InculpatH*** E***** C*******
InculpatAdmit constestaţiile formulate de inculpaţii M.S.D. şi T.F.C. împotriva încheierii penale nr. 209/17 februarie 2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la soluţia de luare a măsurii arestării preventive faţă de cei doi inculpaţi şi rejudecând în aceste limite: Resping propunerea formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Cluj de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii M.S.D. şi T.F.C.. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, a art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi a art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală dispun luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii : - M.S.D., - T.F.C., pe o durată de 17 zile, începând cu data de 2 martie 2022 până la data de 18 martie 2022. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impun inculpaţilor M.S.D. şi T.F.C. ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească domiciliul în care locuiesc, respectiv: - Inculpatul M.S.D., domiciliul situat în ..., - Inculpatul T.F.C. domiciliul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impun inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu inculpaţii C.E.M., Ţ.C.M., H.E.C., M.Z., C.C.A., I.A.M., R.A.G., O.D.O. şi cu martorii din prezenta cauză. Dispun ca Poliţia Municipiului Gherla şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor M.S.D. şi Tămaş T.F.C.. În baza art. 221 alin. 4 atrag atenţia inculpaţilor inculpaţilor M.S.D. şi T.F.C. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispun punerea de îndată în libertate a inculpatului M.S.D. de sub puterea mandatului de arestare preventive nr. 12/UP/17 februarie 2022 emis în baza încheierii penale nr. 209/17 februarie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Dispun punerea de îndată în libertate a inculpatului Tămaş T.F.C. de sub puterea mandatului de arestare preventive nr. 15/UP/17 februarie 2022 emis în baza încheierii penale nr. 209/17 februarie 2022 pronunţată de Tribunalul Cluj, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Menţin în rest dispoziţiile încheierii penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. II. Resping ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii I.M.A., R.A.G., C.M.C., Ţ.C.M., H.E.C., M.Z., C.C.A., O.D.F. împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii I.M.A., R.A.D., C.E.M., Ţ.C.M, H.E.M., M.Z., C.C.A., O.D.O. la plata sumei de câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta procedură. Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial în sumă de 200 lei cuvenit domnului avocat P.I.A., în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul H.E.C., sumă care se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 2 martie 2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 24/2022 din 02.03.2022Amână pronun?area pentru data de 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2022