M********* J******** - D******* N******** D* P********* – S******** D* P********* C***
PetentM****** A******** S********
CondamnatÎn temeiul 583 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. 2 C.pen. respinge ca nefondată sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 272/2019 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosarul nr. 4324/328/2018, faţă de persoana condamnată MAS. În temeiul art. 275 alin. 6 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu intimatului Mure?an Alexandru Sebastian, av. Deac Otilia Ancu?a din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj, respectiv către doamna avocat şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.03.2022.
Hotarare 85/2022 din 16.03.2022cerere amânare
Incheiere de sedinta din 16.02.2022