F**** B***
Recurent PârâtG**** V*****
Intimat IntervenientS******** S***
Intimat IntervenientS* I***** C****** M**** L**
Intimat IntervenientP******* (***** G***** V********
Recurent ReclamantCalifică prezenta cerere ca fiind o cerere de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta si dispozitivul deciziiei nr. 122/16.06.2022 pronuntată de Curtea de Apel Ploiesti, în sensul că obligatia la plată a pârâtei este si către intervenientul G**** V***** si nu doar către reclamanta Popovici Valentina, astfel cum din eroare s-a mentionat. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 08.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2022Respinge recursul declarat de reclamantă, ca nefondat. Admite recursul declarat de pârâtă. Casează în parte decizia instanţei de apel, şi, rejudecând, admite apelul declarat de pârâtă şi schimbă în parte sentinţa primei instanţe, în sensul constatării caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în art. 3.2 şi art. 8.6 din contractul de credit, pe perioada cuprinsă între data încheierii acestuia şi a actului adiţional din 17.09.2010, doar în ceea ce priveşte ipoteza modificării dobânzii conform deciziei băncii, respectiv a revizuirii penalităţilor în funcţie de politica sa de creditare, precum şi al obligării pârâtei să restituie reclamantei sumele plătite în temeiul acestora. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei şi deciziei. Obligă recurenta reclamantă să plătească recurentei pârâte 1268 lei, reprezentând cheltuieli de judecată achitate în recurs şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2022.
Hotarare 122/2022