M****** V*****
PetentAdmite excepţia necompetenţei materiale ?i în consecin?ă: În baza art. 47, art. 50 alin. 1 raportat la art. 36 alin. 3 combinat cu art. 529 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea de reabilitare judecătorească, formulată de către petentul condamnat ... de sub consecinţele condamnării la pedeapsa de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin Sentin?a penală nr. 126/22.04.1996 a Tribunalului Timi? rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 296/25.11.1997 a Cur?ii de apel Timi?oara, în favoarea Tribunalului Satu Mare. Trimite cererea împreună cu întreg dosarul cauzei la Tribunalul Satu Mare spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.06.2022.
Hotarare 120/2022 din 24.06.2022Amânată pronunţarea pentru data de 24.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 03.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022