M***** G* O******
Contestator InculpatM***** G* F***** M*****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorii-inculpaţi MANOLE ORLANDO şi MANOLE FLORIN MARIUS împotriva încheierii de şedinţă nr. 30/DL/24.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând dispune: Respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind arestarea preventivă a inculpaţilor MANOLE ORLANDO şi MANOLE FLORIN MARIUS. În baza art. 218 alin.1-3 C.pr.pen. şi art.220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 30.03.2022 până la data de 22.04.2021, faţă de inculpaţii - MANOLE ORLANDO (fiul lui..); - MANOLE FLORIN MARIUS (fiul lui ..,. În baza art. 221 alin. (1) C. pr. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul unde domiciliază în fapt, din sat ..(MANOLE ORLANDO), respectiv din Bucure?ti, .. (MANOLE FLORIN MARIUS), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza. În temeiul art. 221 alin 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice între ei sau cu martorii din dosarul de urmărire penală (Rizea Bogdan Alexandru, Arion Oana Gabriela, Săndulescu Ileana, Oprea Andrei, Cojocaru Daniel Laurenţiu, Dumitru Cristina, Luchiţă Mircea, Radu Cornelia, Costia Alina, Mihăilescu Iulian, Popescu Maria, Bozdog Tudor şi Demian Alexandru), direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea respectării măsurii şi obligaţiilor impuse organul de poliţie - secţiile de poliţie în circumscripţia căreia locuiesc inculpaţii. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală şi art. 285 alin. 3 lit. c.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori dacă nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii constituie infracţiunea de evadare, iar în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia,sau dacă există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr. 34/DL din 24.03.2022 şi nr. 35/DL din 24.03.2022 emise de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, dacă nu sunt reţinuti sau arestati preventiv în altă cauză (măsura este executorie). In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.03.2022
Incheiere masuri preventive faza de UP 180/2022 din 30.03.2022