N**** C******* V*****
Contestator persoana interesatăM***** P**** D*****
Contestator persoana interesatăV****** E****
Contestator InculpatC******* M***** G******
Contestator InculpatDISPUNE Constată că prin încheierea pronun?ată la data de 15.11.2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr.724/85/2022/a1, în baza art.347 alin.3 C.proc.pen. raportat la art.345 alin.2 C.proc.pen. au fost admise contestaţiile formulate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** împotriva încheierii nr. 88/CP din 11.07.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr.724/85/2022/a1, a fost desfiin?ată încheierea contestată ?i, procedând la soluţionarea cauzei au fost admise în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V****** E**** şi în consecinţă: - s-a constatat nelegalitatea par?ială a încheierii penale nr.56/26.08.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul penal nr.1686/85/2020 al Tribunalului Sibiu în ce prive?te prelungirea autorizării măsurilor de supraveghere tehnică constând în supravegherea video, audio ?i prin fotografiere a activită?ilor efectuate de lucrătorii de poli?ie care activează pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 precum ?i încuviin?area pătrunderii în aceste autoturisme pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmau a fi folosite, pentru perioada 4.09.2020-26.09.2020, exclusiv în ce îi prive?te pe inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** (mandat de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020). - s-a constatat nelegalitatea încheierii penale nr.73/24.09.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul penal nr.1925/85/2020 al Tribunalului Sibiu în ce prive?te prelungirea autorizării măsurilor de supraveghere tehnică constând în supravegherea video, audio ?i prin fotografiere a activită?ilor efectuate de lucrătorii de poli?ie care activează pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 precum ?i încuviin?area pătrunderii în acest autoturism pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmau a fi folosite pentru perioada 27.09.2020 - 26.10.2020, exclusiv în ce îi prive?te pe inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** (mandat de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020). - s-a constatat nelegalitatea par?ială a ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 26.08.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie - Serviciul tehnic în vederea punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020, exclusiv cu privire la autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 ?i la inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******, pentru perioada 4.09.2020-26.09.2020. - s-a constatat nelegalitatea par?ială a ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 26.08.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie în vederea redării rezumative ?i integrale, în cuprinsul unor procese-verbale, exclusiv în ce prive?te activită?ile efectuate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******, care activau pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 pentru perioada 4.09.2020-26.09.2020, supraveghere efectuată în baza mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020. - s-a constatat nelegalitatea ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 25.09.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie - Serviciul tehnic în vederea punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020 exclusiv cu privire la autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 ?i la inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******. - s-a constatat nelegalitatea par?ială a ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 25.09.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie în vederea redării rezumative ?i integrale, în cuprinsul unor procese-verbale, exclusiv în ce prive?te activită?ile efectuate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******, care activau pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852, supraveghere efectuată în baza mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020. - s-a constatat nelegalitatea actelor de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu exclusiv în ce prive?te activită?ile efectuate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** ?i, în consecin?ă, s-a constatat nelegalitatea administrării următoarelor probe: - înregistrările audio-video surprinse în interiorul autospecialei de poliţie marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 în data de 24.10.2020 redate pe DVD-R-My Media cu seria constructivă MAP628YF16134112 ( vol. II, plic nr. 25); - procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio-video şi a discuţiilor purtate în mediul ambiental în data de 24.10.2020 - întocmit în data de 17.03.2021 de agent de poliţie din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie - Direcţia Anchete - Serviciul Transcrieri Operative, în dosarul penal nr. 192/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu ( vol. II, fila 1-23). - procesul-verbal întocmit la data de 03.01.2022 în cadrul dosarului nr. 62/P/2021 cu privire la stabilirea sumei de bani remise de Cristolovean Bianca Adina poliţiştilor ( vol. II, fila 24). Constată că s-a dispus excluderea din materialul probator a tuturor probelor menţionate mai sus şi îndepărtarea fizică de la dosar, de către procuror, a acestora. Constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia a men?inut dispoziţia de trimitere în judecată. Dispune eliminarea redării din con?inutul rechizitoriului emis la data de 28.03.2022 în dosarul nr.62/P/2021 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Alba Iulia a tuturor pasajelor care con?in redări ale înregistrărilor audio-video şi ale discu?iilor purtate în mediul ambiental cu privire la care s-a dispus excluderea, precum ?i a tuturor pasajelor care con?in referiri la probele excluse. Dispune ca măsura îndepărtării fizice de la dosar a tuturor probelor men?ionate, precum ?i măsura eliminării redării con?inutului tuturor acestor mijloace de probă din rechizitoriu să fie duse la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, căruia i se va trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei de judecată. În baza art. 346 alin.4 C.proc.pen. dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V****** E**** ?i C******* M***** G******, după îndeplinirea tuturor dispoziţiilor sus-amintite. Constată că prin încheierea pronun?ată la data de 15.11.2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr.724/85/2022/a1 a fost obligat fiecare din contestatorii N**** C******* V***** ?i Madan Petru Daniel la plata a câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.12.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara154/2022 din 28.12.2022amână pronun?area la data de 28.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2022amână pronun?area la data de 21.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2022Respinge, ca inadmisibile, contesta?iile formulate de numi?ii N**** C******* V***** ?i Madan Petru Daniel împotriva încheierii nr.88/CP din 11.07.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr.724/85/2022/a1. În baza art.347 alin.3 C.proc.pen. raportat la art.345 alin.2 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** împotriva încheierii nr.88/CP din 11.07.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr.724/85/2022/a1, pe care o desfiin?ează ?i, procedând la soluţionarea cauzei: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V****** E**** şi în consecinţă: Constată nelegalitatea par?ială a încheierii penale nr.56/26.08.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul penal nr.1686/85/2020 al Tribunalului Sibiu în ce prive?te prelungirea autorizării măsurilor de supraveghere tehnică constând în supravegherea video, audio ?i prin fotografiere a activită?ilor efectuate de lucrătorii de poli?ie care activează pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 precum ?i încuviin?area pătrunderii în aceste autoturisme pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmau a fi folosite, pentru perioada 4.09.2020-26.09.2020, exclusiv în ce îi prive?te pe inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** (mandat de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020). Constată nelegalitatea încheierii penale nr.73/24.09.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul penal nr.1925/85/2020 al Tribunalului Sibiu în ce prive?te prelungirea autorizării măsurilor de supraveghere tehnică constând în supravegherea video, audio ?i prin fotografiere a activită?ilor efectuate de lucrătorii de poli?ie care activează pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 precum ?i încuviin?area pătrunderii în acest autoturism pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmau a fi folosite pentru perioada 27.09.2020 - 26.10.2020, exclusiv în ce îi prive?te pe inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** (mandat de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020). Constată nelegalitatea par?ială a ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 26.08.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie - Serviciul tehnic în vederea punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020, exclusiv cu privire la autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 ?i la inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******, pentru perioada 4.09.2020-26.09.2020. Constată nelegalitatea par?ială a ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 26.08.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie în vederea redării rezumative ?i integrale, în cuprinsul unor procese-verbale, exclusiv în ce prive?te activită?ile efectuate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******, care activau pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 pentru perioada 4.09.2020-26.09.2020, supraveghere efectuată în baza mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020. Constată nelegalitatea ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 25.09.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie - Serviciul tehnic în vederea punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020 exclusiv cu privire la autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 ?i la inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******. Constată nelegalitatea par?ială a ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din dosarul nr.192/P/2019 din data de 25.09.2020 prin care au fost delega?i lucrătorii de poli?ie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie în vederea redării rezumative ?i integrale, în cuprinsul unor procese-verbale, exclusiv în ce prive?te activită?ile efectuate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G******, care activau pe autospeciala marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852, supraveghere efectuată în baza mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020. Constată nelegalitatea actelor de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.104/UP/2020 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sibiu exclusiv în ce prive?te activită?ile efectuate de inculpa?ii V****** E**** ?i C******* M***** G****** ?i, în consecin?ă, constată nelegalitatea administrării următoarelor probe: - înregistrările audio-video surprinse în interiorul autospecialei de poliţie marca VW Polo cu nr de înmatriculare MAI 40852 în data de 24.10.2020 redate pe DVD-R-My Media cu seria constructivă MAP628YF16134112 ( vol. II, plic nr. 25); - procesul-verbal de redare a înregistrărilor audio-video şi a discuţiilor purtate în mediul ambiental în data de 24.10.2020 - întocmit în data de 17.03.2021 de agent de poliţie din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie - Direcţia Anchete - Serviciul Transcrieri Operative, în dosarul penal nr. 192/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu ( vol. II, fila 1-23). - procesul-verbal întocmit la data de 03.01.2022 în cadrul dosarului nr. 62/P/2021 cu privire la stabilirea sumei de bani remise de Cristolovean Bianca Adina poliţiştilor ( vol. II, fila 24) Dispune excluderea din materialul probator a tuturor probelor men?ionate mai sus ?i îndepărtarea fizică de la dosar, de către procuror, a acestora. Respinge celelalte cereri ?i excepţii invocate de inculpa?i. În baza art.347 alin.3 C.proc.pen. rap.la art.345 alin.3 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia pentru a comunica, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Stabile?te termen de judecată la data de 5.12.2022 ora 11.00 pentru când se vor cita păr?ile. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen. obligă fiecare din contestatorii N**** C******* V***** ?i Madan Petru Daniel la plata a câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen. onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V****** E****, în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 15.11.2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Amână pronun?area la data de 15.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Amână pronun?area la data de 11 noiembrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Amână pronun?area la data de 3 noiembrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022Amână pronun?area la data de 19 octombrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022Amână cauza la data de 4 octombrie 2022, ora 12:30 faţă de cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022