P** D***** C****
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod Procedură Penală admite contestaţia la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la sesizarea judecătorului delegat de la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj, şi în consecinţă: În baza art. 162 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 Cod Procedură Penală constată că s-a împlinit termenul prescripţiei executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată intimatului P.D.C., prin sentinţa penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 12/06.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1-3 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 35 lit. b din Codul Penal din 1969 şi a infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 291 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, şi cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul Penal din 1969. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul şi cu intimatul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 aprilie 2022, prin punerea la dispoziţia participanţilor a minutei hotărârii, prin mijlocirea grefei.
Hotarare 95/2022 din 20.04.2022termen preschimbat pentru data 20 aprilie 2022.
amână cauza pentru data de 18 aprilie 2022 in vederea intocmirii unei adrese către Biroul de executări penale
Incheiere de sedinta din 31.03.2022