K***** I***** I********** R* S*
CreditorK**** S*****
DebitorS******** L******* B***** S**
Terţ popritB** T******** F*****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J TEREGOVAN FLORIN, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de validare a popririi formulată de către petenta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A în contradictoriu cu intimatul B.E.J TEREGOVAN FLORIN, ..., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată de către petenta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit SCULPTURA LEMNULUI BUTENI S.R.L, ... şi debitoarea K**** S*****, ...şi, în consecinţă: Validează poprirea înfiinţată de B.E.J TEREGOVAN FLORIN în dosarul de executare silită nr. 489/2018, în cuantumul prevăzut de art. 729 alin. 1 lit. b C.pr.civ din veniturile nete lunare salariale pe care debitoarea le avea de încasat de la terţul poprit în perioada 08.03.2022 până la data de 13.04.2022, până la concurenţa sumei de 9.224,27 lei compus din 7.338,49 lei debit principal şi 1.885,78 lei cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor pe care i le-a datorat debitoarei în perioada 08.03.2022-13.04.2022, în limita prevăzută de art.729 alin.1 lit. b C.pr.civ, până la concurenţa sumei de 9.224,27 lei compus din 7.338,49 lei debit principal şi 1.885,78 lei cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Gurahon?. Pronunţată astăzi, 12 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 354/2022 din 12.07.2022