C****** D**** C*******
InculpatD*** C****** I*** A********
Parte civilăP******** I****
Parte vătămatăÎn baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul C.D.C.împotriva sentinţei penale nr. 67/09.03.2022 pronunţată de Judecătoria Turda pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, numai în ceea ce prive?te greşita condamnare a inculpatului sub aspectul infrac?iunii de participa?ie improprie la furt calificat, prev. de 52 alin. 3 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (fapta din data de 05.09.2021), a omisiunii reţinerii incidenţei dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi a cuantumului pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapta din data de 26.08.2021) şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1 şi 5, rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul C.D.C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de participa?ie improprie la furt calificat, prev. de 52 alin. 3 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (fapta din data de 05.09.2021). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C.D.C. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapta din data de 26.08.2021) de la 2 ani închisoare la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, prin reţinerea incidenţei art. 396 alin. 10 C.pr.pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa în regim de detenţie. Înlătură dispoziţiile privind contopirea pedepselor stabilite inculpatului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 422 C.pr.pen., cu aplicarea art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei, perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului C****** D**** C******* de la 21.10.2021 -la zi. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 868 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desmenat din oficiu al inculpatului, av. L.A.C. , care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.06.2022.
Hotarare 889/2022 din 24.06.2022Stabileşte pronunţarea la data de 24 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022