P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - B***** T********* C*******
ContestatorP****** Ş***** A*****
Contestator InculpatC******** G***** S******
Contestator Intimat - InculpatÎncheierea penală nr. 214/DL - I. În baza art.425 ind. 1 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.204 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorul – intimat – inculpat CARAMITRU GEORGE – STELIAN ?i de contestatorul – inculpat PETROIU ?TEFAN – ADRIAN împotriva încheierii nr.34/DL/09.06.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Călăra?i – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.731/116/2022. Desfiin?ează în parte încheierea penală contestată ?i, rejudecând: În baza art.204 alin.12 ?i art.227 alin.1 C.proc.pen. respinge ca nefondată propunerea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM – BIROUL TERITORIAL CĂLĂRA?I de luare a măsurii arestării preventive ?i fa?ă de inculpatul PETROIU ?TEFAN – ADRIAN, formulată în dosarul nr.1/D/P/2022. În baza art.202 alin.4 lit.d, art.218 şi art.222 alin.2 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin.2 C.proc.pen, dispune luarea faţă de inculpatul PETROIU ?TEFAN – ADRIAN a măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 15 zile, de la 24.06.2022 până la 08.07.2022 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.15/UP/09.06.2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Călăra?i – Secţia Penală. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din (date), decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertă?i sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu colaboratorul sub acoperire Comănescu Georgian, căruia i-ar fi vândut drogurile. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.204 alin.11 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 şi 2151 alin.1 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul CARAMITRU GEORGE – STELIAN a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 24.06.2022 până la 22.08.2022, constatând că începând cu 09.06.2022 inculpatul s-a aflat sub imperiul măsurii arestului la domiciliu. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertă?i sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Secţia de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de martorii Hidi? Cristian – Mihai, Limona Drago? – Nicolae, Limona Nicolae, Mu?at Marius – Liviu ?i Cartelaru Ninel – Vicen?iu, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art.4251 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art.204 C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM – BIROUL TERITORIAL CĂLĂRA?I împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. Înlătură din încheierea contestată dispozi?iile care contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielilor judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 24.06.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 214/2022 din 24.06.2022Stabileste pronuntarea la data de 24.06.2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022