G******* V*****
InculpatN*** I**
InculpatR**** G****** A*****
InculpatV**** M***** F*****
InculpatRespinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul G******* V*****, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul N*** I** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul ROIBU GABRIEL – ANDREI de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 1, 4, 6 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii G******* V*****, N*** I**, ROIBU GABRIEL - ANDREI ?i men?ine măsura arestului preventiv faţă de cei trei inculpa?i. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 1, 4, 7 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul VOICU MARIAN - FLORIN – şi men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpat. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu, astăzi, 17.08.2022, ora 11,45.
Incheiere finala dezinvestire din 17.08.2022