E**** D* J***** E******
InculpatÎn temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului E. J. E., pentru săvâr?irea în stare de recidivă postcondamnatorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale: 19.04.2022-persoană vătămată C. C. V., 22.04.2022-persoană vătămată T. M., 23.04.2022- persoană vătămată M. A. M., 23.04.2022-persoană vătămată D. An., 23.04.2022- persoană vătămată R. H. I. C.), prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal., cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 29/2021 din data de 09.05.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, ultima dată, măsura arestului preventiv fiind menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 11.11.2022, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 239/CCP din data de 16.11.2022 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 C.proc.pen., menţine pe o perioadă de 30 de zile - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestării preventive a inculpatului E. J. E. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpat, prin intermediul avocatului desemnat din oficiu al acestuia, de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05 decembrie 2022, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 05.12.2022