H*** R***** - D****
Contestator CondamnatB** G***** S****** G******* S***
Parte civilăTermen preschimbat la data de 05.09.2022, ora 08.30
În baza art. 431 alin. 1 Codul de procedură penală şi a art. 432 alin.1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 426 lit. b Codul de procedură penală admite în principiu şi în fond contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat H.R.D. împotriva Deciziei penale nr. 719/A/20.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 14892/211/2020 pe care o desfiinţează în parte pe latura penală cu privire la acest condamnat şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului H.R. D. sub aspectul săvârşirii la data de 28.02.2014 a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 76 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, înlăturând toate consecinţele condamnării pentru această infracţiune, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare.În baza art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului H.R.D. sub aspectul săvârşirii la data de 28.02.2014 a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 76 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, înlăturând toate consecinţele condamnării pentru această infracţiune, respectiv pedeapsa de 3 luni închisoare.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 9 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 719/A/20.05.2022 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente de : - 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1343/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale); - 1 an 8 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 937/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca (inclusă în contopirea efectuată în cadrul sentinţelor penale nr. 1343/2016 şi nr. 30/2017 ale Judecătoriei Cluj-Napoca.; - 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 30/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tentativă la înşelăciune; - 1 an, 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 30/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (12 acte materiale); - 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1602/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 76 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal; - 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1602/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi cu reţinerea art. 76 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 2 ani 4 luni închisoare, 1 an 8 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 1 an 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor aplicate, respectiv 1 an 2 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul H.R.D. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1602/21.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi ale deciziei penale nr. 719/20.05.2022 a Curţii de Apel Cluj care nu contravin prezentei hotărâri.Deduce din pedeapsa finală de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie durata reţinerii din data de 20.03.2015. Anulează mandatul de executare pedepsei nr. 1918/20.05.2022 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.Respinge cererea de suspendare a executării pedepsei. Cheltuielile de judecată avansate de stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06 septembrie 2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1102/2022 din 06.09.2022Stabileşte pronun?area hotărârii pentru data de 06 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2022