T**** R****
Contestator PetentÎn temeiul disp. art. 475 ?i urm. din C.pr.p. respinge ca neîntemeiată solicitarea petentului condamnat T**** R**** de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. În temeiul disp. art. 281 al. 1 lit. e din C.pr.p. respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii absolute a sentin?ei atacate, invocată de contestator. În temeiul disp. art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din C.pr.p. admite contesta?ia formulată de petentului condamnat T**** R****, fiul lui .., împotriva Sentin?ei penale nr. 2814 din 09/12/2021 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti, Sec?ia Penală. Desfiin?ează sentin?a atacată ?i rejudecând pe fond, în temeiul disp. art. 598 al. 1 lit. d din C.pr.p constată că din pedeapsa deten?iunii pe via?ă petentul a executat parte, în perioada 14/04/1990 – 01/10/2012. Anulează MEPI nr. 1883 din 16/03/2021 emis de Judecătoria Sector 6 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul disp. art. 272 din C.pr.p., onorariul în sumă de 313 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 89929 din 02/02/2022, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 08/02/2022.
Hotarare 124/2022 din 08.02.2022