C******* D****
ContestatorÎn baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de petentul C******* D****, împotriva sentinţei penale nr.2509/09.12.2021, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând, În art. 166, 167 şi 168 Cod penal, Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul C******* D****. Dispune reabilitarea judecătorească a petentului contestator C******* D****, pentru pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 1965/R/15.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti secţia a II a penală ce a modificat sentinţa penală nr. 1436/23.07.2012 a Judecătoriei Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, c şi alin. 21lit. a, b Cod penal În baza art. 537 Cod procedură penală, se va face menţiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că petentul contestator a avut apărător ales. Definitivă. Pronunţată, azi, 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 103/2022 din 17.03.2022Amână cauza pentru achitarea obligaţiilor civile de către contestator.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022