M**** V****** C*****
Apelant ReclamantO** B*** R******
Intimat PârâtO** B*** R****** A****** C*************** T********
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelanta-reclamanta M**** V****** C*****, în contradictoriu cu intimatele-pârâte OTP Bank România SA-Agenţia Circumvalaţiunii Timişoara şi OTP Bank România SA. Schimbă în parte sentin?a civilă nr. 1344/17.09.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M**** V****** C*****, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA. Constată caracterul abuziv al clauzelor înscrise la art.5, art.6.1 lit.c) şi art.6.3 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.c2204/75/101308/23.12.2009, privind dobânda variabilă trimestrial şi comisionul de administrare lunar. Dispune eliminarea acestora din contractul de credit. Obligă pârâta OTP Bank România SA să recalculeze sumele datorate, şi să întocmească un nou grafic de rambursare care să cuprindă calculul dobânzii bancare rezultate în urma constatării nulităţii clauzelor abuzive, şi eliminării sumelor reprezentând comisionul de administrare. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumelor achitate în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, inclusiv a dobânzii legale la aceste sume, de la data încheierii contractului până la data plăţii efective. Menţine în rest sentinţa. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a apelantei reclamante de obligare a intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică la 11.10.2022.
Hotarare 578/2022 din 11.10.2022