N******* A*** A*****
Contestator CondamnatÎn baza art.4251, alin.7, pct. 2, lit. a CPP raportat la art. 597, alin. 7 şi alin. 8 CPP şi art. 586, alin. 6 CPP, Admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat N******* A*** A***** împotriva sentinţei penale nr. 25/21.01.2022 pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 7546/118/2021, desfiinţează în parte hotărârea atacată, iar, în rejudecare, respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii faţă de condamnatul N******* A*** A*****. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 CPP, Onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Baba Mirela - în cuantum de 80 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275, alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.03.2022, prin punerea la dispoziţia condamnatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 128/2022 din 22.03.2022