Z****** M**** Ş*****
Contestator InculpatC***** A**
Parte vătămatăC***** A** I******** L* C****** C*** D* Î******** B****** R****
Parte vătămatăC***** I***** T******* L** C***** A**
Reprezentant legalÎn baza art. 432 Cod procedură penală, cu trimitere la art. 426 lit. b) C.proc.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat Z.M.-Ş., împotriva Deciziei penale nr. 605/A/22.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 3503/235/2019, pe care o desfiinţează parţial în ceea ce îl priveşte pe apelantul Z.M.-Ş., în latura penală, sub aspectul omisiunii reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.proc.pen. ( prescripţia răspunderii penale ), pentru comiterea de către apelantul – inculpat Z.M.-Ş. a infracţiunii de furt, prev. de articolul 228 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 77 literele a) şi d), articolului 41 alineatul (1) şi articolului 43 alineatul (5) din Codul penal, pentru care au fost i-au fost aplicate: pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 1 an; pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut, Rejudecând în aceste limite, Curtea: Admite apelul împotriva Sentinţei penale nr. 30/15.01.2021 a Judecătoriei Gherla, pronunţată în dosar nr. 3503/235/2019, pe care o desfiinţează în parte faţă de apelantul Z.M.-Ş., în latura penală a cauzei, în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.proc.pen. (prescripţia răspunderii penale ) sub aspectul săvârşirii de către apelantul – inculpat Z.M.-Ş. a infracţiunii de furt, prev. de articolul 228 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 77 literele a) şi d), articolului 41 alineatul (1) şi articolului 43 alineatul (5) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f) din C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Z.M.-Ş. pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de articolul 228 alineatul (1) din Codul penal, cu aplicarea articolului 77 literele a) şi d), articolului 41 alineatul (1) şi articolului 43 alineatul (5) din Codul penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că mandatul de executare a pedepsei închisorii, emis în baza acestei decizii penale (30/2021), a fost anulat ca efect al efectuării unor operaţiuni de contopire cu alte pedepse aplicate inculpatului în alte cauze penale, prin SP nr. 15/14.01.2022 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosar nr. 4835/190/2021*, definitivă prin Decizia penală nr. 54/23.03.2022 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea altei pedepse. Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei Penale nr. 605/A/22.04.2021, pronunţată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3503/235/2019. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, data de 26 ianuarie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 110/2023 din 26.01.2023În baza art. 278 C.p.p. va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Încheierea penală nr. 37/2022 şi în încheierea de şedinţă din data de 21 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 755/33/2022, în sensul că se va consemna în mod corect „Decizia penală nr. 605/A/22.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3503/235/2019” în loc de „Decizia penală nr. 861/A/17.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1506/211/2019”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, din 14 decembrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2022pentru soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 1708/1/2022
Incheiere de sedinta din 06.12.2022În temeiul art. 476 alin. 4 Cod de Procedură Penală, dispune suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulate de condamnatul Z.M.Ş. împotriva deciziei penale nr. 861/A/2021 pronun?ate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1506/211/2019, până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 1708/1/2022. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2022.
Incheiere suspendare din 21.09.2022În baza art. 431 alin. (2) Cod de procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulate de către contestatorul-condamnat Z. M.-Ş.împotriva Deciziei penale nr. 605/A/22.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3503/235/2019. În baza art. 430 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării hotărârii penale contestate. Stabileşte termenul pentru pronunţarea asupra fondului contestaţiei în anulare declarate de contestatorul condamnat Z. M.-Ş. împotriva Deciziei penale nr. 861/A/17.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 30 septembrie 2022, ora 11:15, sala 155, pentru când se vor cita părţile din dosarul nr. 3503/235/2019; se informează apărătorul contestatorului şi procurorul. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.08.2022.
Hotarare intermediara 37/2022 din 10.08.2022