L***** D* D******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 2 C.proc.pen.. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. art. 207 alin. (1) – (4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 18 din 09.06.2022, pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 6972/193/2022 (mandat de arestare preventivă nr. 11/UP/09.06.2022), menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 18/14.06.2022 a Tribunalului Boto?ani, faţă de inculpatul LIANCĂ Dumitru, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d) Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LIANCĂ Dumitru, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.pen., respinge cererile formulate de apărătorul inculpatului desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, respectiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpat personal, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 28.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.06.2022