P******** D* P* L**** J********** H*****
ContestatorA********* 1
Intimat InculpatA********* 2
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău împotriva încheierii din data de 12.05.2022, pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 757/239/2022/a2, încheiere pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - B.B.F., aflat sub imperiul măsurii arestării preventive, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 14.03.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 216/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în formă continuată prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d), f) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) Cod penal; - G.D.I. aflat sub imperiul măsurii arestării preventive, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 14.03.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 216/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în formă continuată prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d), f) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) Cod penal. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii B.B.F. şi G.D.I., având datele de stare civilă anterior menţionate. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului G.D.I., de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care o va comunica inculpaţilor. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că inculpatul G.D.I.a fost asistat de apărător ales – avocat Luca Bogdan – în prezenta procedură. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul B.B.F., în cuantum de 313 lei conform delegaţiei emise de Baroul Iaşi pentru avocat Tănasă Cezar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2022.
Hotarare 171/2022 din 13.05.2022