C******** L**** A* C****** D******
RecurentC***** D****** R*********** P*** P*****
RecurentA******** P****** P***** P****** S* G*********** P********* D** C***** D******
IntimatB******* P****
IntimatP** P****
IntimatAdmite cererea formulată de pârâţii recurenţi şi ca o consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor deciziei civile nr. 466 din 14.04.2022 a Curţii de Apel Cluj dosar nr. 7581/100/2013* după cum urmează: Înlocuirea sintagmei din paragraful 4 pag. 29 din decizie „ (...) obligarea pârâtului la adoptarea unei hotărâri de consiliu local prin care să se dispună cu privire la încheierea unor contracte de închiriere pentru o perioadă de 5 ani, respectiv pentru intervalul 2013-2015”, cu sintagma „(...) obligarea pârâtului la adoptarea unei hotărâri de consiliu local prin care să se dispună cu privire la încheierea unor contracte de închiriere pentru o perioadă de 5 ani, respectiv pentru intervalul 2013-2017”; Complinirea omisiunii din paragraful 8 pag. 31 din decizie, raportat la temeiul din Codul de procedură civilă invocat de instanţă: „ (...) Curtea reţine că instanţa de fond a surprins esenţa problematicii răspunderii patrimoniale, neputându-se reţine încălcarea art.448 alin. 1 pct. 6 C.pr.civ. care oricum nu a fost invocat de recurenţi.”; Complinirea omisiunii din paragraful 9 pag. 31 din decizie, raportat la temeiul legal avut în vedere de instanţă: „Curtea reţine că instituţia răspunderii patrimoniale pentru pagube produse prin emiterea ori adoptarea de acte administrative legale este reglementată de principiu de către Legea nr. 554/2004 aşa cum corect a statuat instanţa de fond.” Se dispune ca îndreptarea să se facă în ambele exemplare originale ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 09.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2022Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 9 al. 1 şi 2 din OUG nr. 34/2013, forma în vigoare din 13 mai 2013 până în 4 iulie 2014, publicată în M.Of. nr. 267/13.05.2013, ca fiind inadmisibilă. Respinge recursul declarat de CL al com D şi Com. D împotriva sentin?ei civile nr. 1768 din 23.12.2021 pronunţată în dosarul nr. 7581/100/2013* al Tribunalului Maramure? pe care o menţine în întregime. Obligă recurenţii la plata cheltuielilor de judecată în recurs, în favoarea fiecăruia dintre intimaţi după cum urmează: -intimatului BP, suma de 4.000 lei. - intimatul PP, suma de 9.926 lei. - intimatului MI, suma de 2.453 lei. - intimatului SG, suma de 4.000 lei. - intimatului BI, suma de 10.334 lei. - intimatului PI jf - mo?tenitorul reclamantului PI, suma de 5.101 lei. - intimatului RP, suma de 4.000 lei. - intimatului VAI, suma de 8.303 lei. - intimatului MV, suma de 7559 lei. - intimatului HG, suma de 8438 lei. - intimatului MP, suma de 7.500 lei. - intimatei RM, suma de 3.584 lei. - intimatei MGD, suma de 4.816 lei. - intimatei HMA, suma de 4.729 lei. - intimatului BV, suma de 5.114 lei. - intimatei ACO ŞM suma de 9.367 lei. - intimatei AP VM suma de 11.119 lei. - intimatei A ORM suma de 8567 lei. - intimatei A I-V, suma de 7.500 lei. - intimatei A PA suma de 4.794 lei. - intimatei A CD suma de 7.500 lei. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia vizând cererea de sesizare a CC. Definitivă în privinţa solu?iei date recursului. Pronunţată în şedinţă publică din 14.04.2022.
Hotarare 466/2022 din 14.04.2022Amână cauza şi fixează termen la data de 14 aprilie 2022 ora 08:30 în vederea refacerii lipsei de procedură cu intimata APPGP com D şi comunicarea cererii de recurs şi a excep?iei de nelegalitate depusă de reprezentantul recurenţilor.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022