P******** D* P* L**** J********** D* T* S******
ApelantS******** D* P********* M********
IntimatG********** C***** C******* M****
Apelant InculpatV**** V*******
InculpatB**** D****** M******
Reprezentant legalAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi inculpaţii G********** C***** C******* M**** şi Păsărică Daniel Virgil, împotriva sentinţei penale nr. 160din 4 februarie 2022 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 7595/225/2021. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, cu privire la inculpaţii G********** C***** C******* M**** şi Păsărică Daniel Virgil şi, rejudecând: Decumulează pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului G********** C***** C******* M**** şi Păsărică Daniel Virgil în pedepsele componente şi sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 8 luni) şi le repune în individualitate. Reduce durata pedepsei la care a fost condamnat apelantul inculpat G********** C***** C******* M**** pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 88 alin. 3 C.pen. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., recontopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 8 luni pentru care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 8 luni), urmând ca inculpatul G********** C***** C******* M**** să execute pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. Constată că apelantul inculpat Păsărică Daniel Virgil a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 23.07.2021 până la data de 13.09.2021. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare din faza apelului, inclusiv onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii G********** C***** C******* M**** şi Păsărică Daniel Virgil, rămân în sarcina statului şi se virează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 991/2022 din 05.07.2022În baza art. 391 alin. 1 Cpp stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 05.07.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 15.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022În vederea administrării probei testimoniale solicitată de către reprezentantul parchetului.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză de inculpaţi în vederea angajării unor apărători. Pune în vedere inculpatului G********** C***** C******* M****, aflat sub control judiciar, să se prezinte la următorul termen de judecată şi să justifice lipsa de la prezentul termen de judecată având în vedere că se află sub o măsură preventivă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022