L****** R************
Intimat InculpatL****** R***********
Intimat InculpatF******** F**********
Intimat InculpatM**** V**************
Intimat InculpatÎn baza art. 425 1 alin 7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contesta?ia formulată de MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FĂGET împotriva încheierii penale nr. 10/09.08.2022 pronunţată de Judecătoria Făget. Desfiin?ează în parte încheierea atacată şi, în rejudecare: 1.În temeiul art. 204 alin. 11 Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. 1-3, art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. şi art. 218 C.p.p., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul L****** R***********, pentru comiterea infrac?iunii de furt de arbori, în formă continuată, faptă prev. de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. c, alin. 2 lit. b din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 16.08.2022 până la data de 14.09.2022 inclusiv. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpat la următoarea locuinţă: com. Bara, sat Bara, nr. 37, jud. Timi?, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul menţionat fără permisiunea organului care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi, suspecţi, martori din dosar, precum ?i cu numitul Laszlo Tibor. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpaţii: IPJ TIMI?- BIROUL SUPRAVEGHERI JUDICIARE. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2.Men?ine dispozi?iile încheierii penale nr. 10/09.08.2022 pronunţată de Judecătoria Făget cu privire la inculpa?ii L****** R************, FRANŢESCU FLORIN REMO ?i MANIA VASILICĂ DACIAN În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu par?ial pentru avocatul din oficiu al inculpatului Franţescu Florin-Remo. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei., azi, 16.08.2022.
Hotarare 813/2022 din 16.08.2022