P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorG****** M******
Intimat CondamnatIn baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. in referire la art. 586 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia, împotriva sentintei penale nr. 882 din data de 6.07.2022, pronuntata in dosarul nr. 7613/212/2022 al Judecatoriei Constanta. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei, in favoarea Baroului Constanta a sumei de 340 lei, onorariu aparator din oficiu, pentru domnul avocat Nita Cristian. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 31.10.2022.
Hotarare 591/2022 din 31.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022În baza art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol. În baza art. 586 alin. 3 Cod procedură penală dispune emiterea unei adrese către Baroul Constanta în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru condamnata G****** M******. Fixează termen la data de 17.10.2022, ora 09:00. Se va cita condamnata G****** M******, se vor emite mandate de aducere, se va verifica adresa cu care figurează în baza de date a Serviciului de evidentă a populatiei, se va emite adresă către ANP si IGPR. Pronuntată în sedintă publică, azi 12.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2022