S******* O***************
Contestator InculpatL*** C*******
InculpatS******* O***** S********
InculpatB********** A**
InculpatS**** M****
InculpatÎn baza art. 432 Cod procedură penală, cu trimitere la art. 426 lit. b) C.proc.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat S. O. S., împotriva Deciziei penale nr. 892/A/10.09.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 15890/211/2017, pe care o desfiinţează parţial în ceea ce îl priveşte pe apelantul S. O. S., în latura penală, sub aspectul omisiunii reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.proc.pen. ( prescripţia răspunderii penale ), pentru comiterea de către apelantul – inculpat S. O. S a complicităţii la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, în condiţiile art. 5 alin.1 C.pen., şi a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 CP, cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, în condiţiile art. 5 alin.1 CP, Rejudecând în aceste limite, Curtea: Admite apelul împotriva Sentinţei penale nr. 590/11.02.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar nr. 15890/211/2017, pe care o desfiinţează în parte faţă de apelantul S. O. S, în latura penală a cauzei, în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.proc.pen. ( prescripţia răspunderii penale ) sub aspectul săvârşirii de către apelantul – inculpat S. O. S a complicităţii la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, în condiţiile art. 5 alin.1 C.pen., şi a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 CP, cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, în condiţiile art. 5 alin.1 CP. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, de 1 an şi 1 lună închisoare cu executare în regim de deten?ie, în pedepsele componente de 10 luni închisoare şi 9 luni închisoare şi înlătură sporul de 3 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. O. S pentru comiterea complicităţii la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, în condiţiile art. 5 alin.1 C.pen., şi a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 CP, cu aplic. art. 35 alin.1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP şi art. 43 alin. 5 CP, în condiţiile art. 5 alin.1 CP, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 642/2019, emis de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 10.09.2019, emis conform Sentinţei Penale nr. 590/11.02.2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 15890/211/2017. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză sau nu execută alte pedepse. Constată că pedepsele amintite mai-sus au fost contopite cu alte pedepse aplicate inculpatului pentru comiterea unor infracţiuni concurente, fiind înglobate în pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penale nr. 924/25.11.2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 12354/211/2019, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1102/2020, inculpatul aflându-se în executarea pedepsei închisorii aplicate pentru infracţiunile concurente începând cu 18.05.2018 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei Penale nr. 892/A/10.09.2019, pronunţată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 15890/211/2017. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nei av. P. C. A., în cuantum de 627 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, data de 30 decembrie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 1706/2022 din 30.12.2022Amână pronun?area la data de 30 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2022pentru soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 1708/1/2022
Incheiere de sedinta din 06.12.2022În temeiul art. 476 alin. 4 Cod de Procedură Penală, dispune suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulate de condamnatul S O S împotriva Deciziei penale nr. 892/A/10.09.2019, pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 15890/211/2017, până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 1708/1/2022. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2022.
Incheiere suspendare din 30.09.2022În baza art. 431 alin. (2) Cod de procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulate de către contestatorul-condamnat S. O. S.împotriva Deciziei penale nr. 892/A/10.09.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 15890/211/2017. În baza art. 430 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării hotărârii penale contestate. Stabileşte termenul pentru pronunţarea asupra fondului contestaţiei în anulare declarate de contestatorul condamnat S. O. S. împotriva Deciziei penale nr. 892/A/10.09.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 10.09.2019 în dosar nr. 15890/211/2017, la data de 30 septembrie 2022, ora 11:00, sala 155, pentru când se vor cita părţile din dosarul nr. 15890/211/2017; se informează apărătorul contestatorului şi procurorul. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.08.2022.
Hotarare intermediara 36/2022 din 10.08.2022