R*** P****
InculpatÎncheierea nr. 92 din 30.08.2022 Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i al dispozitivului încheierii nr.15 date în dosarul nr. 764/267/2022/a2 al Judecătoriei Novaci, în sensul că în loc de „ În baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Radu Pari?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prev. de art. 274 Cod penal rap. la art. 206 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 rap. la art. 43 alin 5 C.Pen., ?i, în consecin?ă; În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a din data de 12.03.2022 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 151/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile.” se va menţiona „ În baza art. 362 C.proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 ?i 5 C.proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Radu Pari?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prev. de art. 274 Cod penal rap. la art. 206 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 rap. la art. 43 alin 5 C.Pen., ?i, în consecin?ă; În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a din data de 12.03.2022 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 151/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile.” În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.08.2022.
Incheiere finala dezinvestire 92/2022 din 30.08.2022Încheierea nr. 15 din 25.08.2022 Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpat, ca neîntemeiată. în baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Radu Pari?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prev. de art. 274 Cod penal rap. la art. 206 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 rap. la art. 43 alin 5 C.Pen., ?i, în consecin?ă, În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a din data de 12.03.2022 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 151/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 215 alin. 9 rap la alin. 8 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului Radu Pari? ?i înlocuie?te obliga?ia stabilită în sarcina acestuia prin ordonan?a procurorului din data de 12.03.2022, în dosarul penal nr. 151/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia ora?ului Târgu Cărbune?ti, Postul de Poli?ie Licurici, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie din cadrul Poli?iei ora?ului Tg Cărbune?ti sau ori de câte ori este chemat cu obliga?ia ca, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Postului de Poli?ie Călui, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Olt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. în temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ?i IPJ Olt-Serviciul de Investiga?ii Criminale, Postul de Poli?ie Călui, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată, instan?a de judecată — Judecătoria Novaci, IPJ Olt-Serviciul de Investiga?ii Criminale, Postul de Poli?ie Călui, cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Postul de Poli?ie Călui conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poli?ie din cadrul IPJ Olt-Serviciul de Investiga?ii Criminale, sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area instan?ei. e) să comunice periodic către IPJ Olt-Serviciul de Investiga?ii Criminale informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. f) să nu ia legătura în mod direct/indirect pe nicio cale (să nu comunice) cu persoana vătămată Căldăraru Pendus ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 500 de m de persoana vătămată Căldăraru Pendus sau de membrii familiei acesteia. i) să nu se implice în comiterea ?i săvâr?irea de noi infrac?iuni j) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.215 alin.3 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului, că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. în baza art. 215 alin. 6 Cod procedură penală, va atrage aten?ia organelor de poli?ie desemnate cu supravegherea inculpatului de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurilor ?i a obliga?iilor impuse acestuia prin prezenta încheiere iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată instan?a de judecată, în cursul judecă?ii. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, Poli?iei ora?lui Târgu Cărbune?ti, Postului de Poli?ie Călui, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al IPJ Olt, Direc?iei Locale de Eviden?ă a Persoanelor Olt, Poli?iei de Frontieră Române ?i Direc?iei Generale de Pa?apoarte. în baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, plata asisten?ei juridice a inculpatului, asigurată din oficiu de doamna avocat Mija Daniela în valoare de 313 lei, va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 25.08.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata15/2022 din 25.08.2022