B**** T******
Contestator CondamnatRecalifică obiectul cererii din contestaţie la executare prevăzută de art. 597 alin. 1 lit. d Cod procedură penală în contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b Cod procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, invocată din oficiu. În baza dispoziţiilor art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 426 Cod procedură penală şi art. 429 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b Cod procedură penală, formulată de contestatorul BUDAI TIBERIU, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin în favoarea Judecătoriei Reşiţa. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu avocat Istodorescu Lidia în cunatum de 340 lei conform delegaţiei nr. 3416 din 20.12.2022 pentru contestator, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac potrivit dispoziţiilor art. 50 alin. 4 Cod Procedură penală. Pronunţată, azi, 27.12.2022, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.
Hotarare 1768/2022 din 27.12.2022