T**** G*******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) şi c) C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul Tamaş Gheorghe, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., art. 44 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din data de 14.11.2015), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 65/01.04.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 136/Ap/22.02.2022 a Curţii de Apel Braşov, a fost săvârşită: - în concurs real cu infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen., şi uz de fals, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen. (fapte din data de 21.02.2017), pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 8 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 482/28.11.2017 a Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 203/A/03.05.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş; - în pluralitate intermediară faţă de cele două infracţiuni de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen., şi faţă de infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, respectiv 4 luni închisoare (6 luni închisoare pedeapsa rezultantă), cu suspendare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., art. 44 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen., şi uz de fals, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen. (fapte din data de 21.02.2017), pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 8 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 482/28.11.2017 a Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 203/A/03.05.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş, au fost săvârşite: - în concurs real cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din data de 14.11.2015), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 65/01.04.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 136/Ap/22.02.2022 a Curţii de Apel Braşov; - în pluralitate intermediară faţă de cele două infracţiuni de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen., şi faţă de infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, respectiv 4 luni închisoare (6 luni închisoare pedeapsa rezultantă), cu suspendare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen.; - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen.; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C. pen.; - sporul de 2 luni închisoare, pe care îl înlătură. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 65/01.04.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 136/Ap/22.02.2022 a Curţii de Apel Braşov, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din data de 14.11.2015); - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015; - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015; - sporul de 3 luni şi 10 zile închisoare, pe care îl înlătură. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 482/28.11.2017 a Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 203/A/03.05.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 21.02.2017); - 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 21.02.2017); - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015; - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015; - sporul de 2 luni şi 20 de zile de închisoare, pe care îl înlătură. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 154/20.10.2015 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2015). În temeiul art. 105 alin. (1) C. pen., anulează liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 10 luni şi 20 de zile închisoare, acordată prin decizia penală nr. 84/10.12.2018 a Tribunalului Harghita, şi înlătură restul rămas de executat de 33 de zile. În temeiul art. 40 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 44 alin. (2) C. pen., cu aplic. prevederilor Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 7/2020, pronunţată în recurs în interesul legii, contopeşte potrivit regulilor aplicabile concursului de infracţiuni pedepsele sus-menţionate, în sensul că stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din suma pedepselor de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 2 luni închisoare), adică un spor de 6 luni şi 20 de zile de închisoare, rezultând pedeapsa finală de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile de închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 65/01.04.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 136/Ap/22.02.2022 a Curţii de Apel Braşov, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr. 65/01.04.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr. 136/Ap/22.02.2022 a Curţii de Apel Braşov, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen. şi art. 72 alin. (1) C. pen., scade din durata pedepsei principale rezultante durata arestării preventive de la data de 16.11.2015 până la data de 19.11.2015, durata executată în temeiul mandatului de executare a pedepsei nr. 544/03.04.2018, de la data de 04.04.2018 până la data de 10.12.2018, precum şi perioada executată, de la data de 23.03.2022 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 120/22.02.2022 (emis de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3539/305/2019) ?i nr. 544/03.04.2018 (din executarea căruia petentul a fost liberat condiţionat prin decizia penală nr. 84/10.12.2018 a Tribunalului Harghita). În temeiul art. 555 C. proc. pen., dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante de 3 ani, 6 luni şi 20 de zile de închisoare, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Se men?in celelalte dispozi?ii ale sentin?elor men?ionate. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru petent şi procuror. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 26.07.2022.
Hotarare 1357/2022 din 26.07.2022Amână pronuntarea la data de 26.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Stabileşte termen de pronuntare la data de 08.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022T: 30.06.2022 ora 09:00 pentru emiterea unei adrese către Administratia Penitenciarului Arad, cu solicitarea de a comunica o copie a mandatului de executare a pedepsei închisorii în executarea căreia se află petentul; pentru efectuarea unor adrese în vederea comunicării hotărârilor penale relevante în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022