T**** M****
IntimatS******** D* P********* M****
PetentAdmite sesizarea consilierului de proba?iune din cadrul Serviciului de Probaţiune Mure?, privindu-l pe condamnatul intimat T. M.. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta prev. de art. 336 alin. 1 CP din data de 17.07.2020, pentru care intimatului T. M.i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare, a cărei aplicare a fost amânată, potrivit art. 83 C. pen., pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penala nr. 500 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, in dosarul nr. 392/318/2022, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022, este concurentă cu fapta prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen din data de 13.09.2016, respectiv 03.04.2017, pentru care intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, potrivit art. 91 CPP, pentru un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 331 din 10.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Reghin, in dosarul nr. 807/289/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2021. În temeiul art. 582 C.pr. pen. cu aplicarea art. 89 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. 500 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, in dosarul nr. 392/318/2022, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022, privind intimatul T. M., ?i aplică pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 583 C.pr. pen., cu aplicarea art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 10 luni închisoare , la care a fost condamnat intimatul T. M., prin sentin?a penala nr. 331 din 10.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Reghin, in dosarul nr. 807/289/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2021. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedeapsa de 10 luni închisoare aplicata condamnatului T. M.prin sentin?a penala nr. 331 din 10.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Reghin( faptă din data de 13.09.2016, respectiv 03.04.2017- doua acte materiale), cu pedeapsa de 8 luni închisoare(fapta din data de17.07.2020) aplicată în prezenta sentinţă penală ca efect al anulării amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penala nr. 500 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa închisorii de 10 luni , la care se adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (pedeapsa de 8 luni), spor în cuantum de 2 luni şi 20 de zile închisoare , urmând ca petentul condamnat T. M. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 de zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 20 de zile închisoare aplicată condamnatului intimat T. M. stabilind un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen care se calculează, de la dată rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 331 din 10.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Reghin, respectiv de la data de 28.12.2021. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplică petentului condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b CP pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1, lit. c CP. ( aplicata prin sentinţa penală nr. 331 din 10.12.2021) În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. ( aplicată prin sentinţa penală nr. 331 din 10.12.2021). În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ibăneşti, jud. Mureş sau in cadrul serviciilor specializate ale comunei Hodac, jud. Mureş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă, precum şi în cazul în care în cursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În baza. art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.07.2022.
Hotarare 939/2022 din 06.07.2022În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2022, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2022În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Reghin-Biroul executări penale, acordă termen de judecată la data de 05.07.2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022