A*** M* N****** M*****
InculpatRespinge ca neîntemeiată sesizarea BSJ din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, cu măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală faţă de inculpatul ANM, fiul lui Mircea .., cu domiciliul în .., cetăţean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii gimnaziale, fără ocupaţie şi loc de muncă stabil, fără antecedente penale, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.3032/P/2021 din data de 29.10.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa, apreciindu-se că nu se impune la acest moment privarea de libertate a inculpatului.Potrivit art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire 54/2022 din 18.02.2022amânare de pronunţare la data de 18.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022amânare de pronunţare la data de 04.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022