P******** D* P* L**** J********** G******
PetentA***** I*****
IntimatA***** V*******
IntimatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei pronunţată în data de 10.X.2022, în dosarul nr. 7799/236/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu, în sensul că, dintr-o eroare vădită, o expunerea de motive străină de cauză a fost ataşată dispozitivului sentinţei, motivarea corectă a instanţei fiind următoarea: „Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: La data de 23.05.2022, pe rolul Judecătoriei Giurgiu a fost înregistrată, sub numărul 7799/236/2022, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu formulată prin ordonanţa de renun?are la urmărirea penală din data de 30.07.2021 din dosarul nr. 4107/P/2019 privind luarea măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri: – plăcute cu nr. de înmatriculare MWV695, ridicate conform dovezii de ridicare din data de 18.09.2019 şi a documentului de înmatriculare nr. HC80071, reţinut potrivit dovezii de reţinere din data de 18.09.2019 ?i, respectiv desfiinţarea înscrisului falsificat contract de comodat încheiat între Szenasi Sandorne şi Haba Claudia Maxima la data de 11.09.2019, existent în copie la fila 93 din dosarul de urmărire penală. La propunerea formulată s-au ata?at dosarul de urmărire penală nr. 4107/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu ?i încheierea din 15.10.2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară privind confirmarea solu?iei de renun?are la urmărirea penală în cauză. În drept, propunerea de desfiin?area a înscrisurilor s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 315 alin. (2) lit. d) C. proc. pen. Analizând actele dosarului şi prevederile legale incidente, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele: Prin ordonanţa de renun?are la urmărirea penală din data de 30.07.2021 pronun?ată în dosarul nr. 4107/P/2019 s-a dispus în temeiul art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II a C. proc. pen., renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvâr?irea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen, ?i uz de fals, prev de art. 323 C. pen. Totodată, prin aceea?i ordonan?ă, a fost sesizat judecătorul de cameră preliminară în vederea desfiinţării înscrisurilor falsificate ?i confiscării speciale a plăcu?elor ?i a documentului de înmatriculare. Prin încheierea din data de 15.12.2021 judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoria Giurgiu a confirmat solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 4107/P/2019. În fapt, pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu a fost înregistrat dosarul penal nr. 4107/P/2019în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen, ?i uz de fals, prev de art. 323 C. pen. Din probatoriul administrat în cauză, în esenţă, a rezultat că la data de 18.09.2019, organele Poli?iei de frontieră din punctul de trecere a frontierei Giurgiu au verificat autoturismul marca Mazda având nr. de înmatriculare MWV695 emis în Ungaria. În urma verificărilor efectuate în baza de date Eucaris, a rezultat faptul că autoturismul în cauză era radiat din circula?ie la data de 06.09.2019 ?i, în consecin?ă, plăcu?ele ?i dicumentul de înmatriculare prezentat la control erau false. Având în vedere aceste aspecte, procurorul a apreciat că se impune renun?area la urmărirea penală fa?ă de suspectul A***** I***** sub aspectul comiterii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen, ?i uz de fals, prev de art. 323 C. pen. ?i, respectiv clasarea cauzei fa?ă de suspectul A***** V******* sub aspectul comiterii infrac?iunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin (1) C. pen. În drept, în conformitate cu prevederile art. 5491 alin. (1) C. proc. pen., în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale sau a desfiinţării unui înscris, ordonanţa de clasare sau, după caz, ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară, însoţită de dosarul cauzei, se înaintează instanţei căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, după expirarea termenului prevăzut la art. 339 alin. (4) ori, după caz, la art. 340 sau după pronunţarea hotărârii prin care plângerea a fost respinsă ori prin care a fost confirmată ordonanţa de renunţare la urmărire penală. În cauza dedusă judecăţii, s-a dispus solu?ia de renun?are la urmărirea penală fa?ă de suspectul A***** I***** sub aspectul comiterii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) C. pen, ?i uz de fals, prev de art. 323 C. pen. ?i, respectiv solu?ia de clasare fa?ă de suspectul A***** V******* sub aspectul comiterii infrac?iunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin (1) C. pen., soluţia fiind confirmată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu. De asemenea, din actele dosarului de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară reţine că înscrisurile ?i plăcu?ele prezentate de către intima?i, respectiv contract de comodat încheiat între Szenasi Sandorne şi Haba Claudia Maxima la data de 11.09.2019 ?i plăcute cu nr. de înmatriculare MWV695, ridicate conform dovezii de ridicare din data de 18.09.2019 şi a documentului de înmatriculare nr. HC80071 sunt false. Prin urmare, judecătorul de cameră preliminară va dispune luarea măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri: plăcute cu nr. de înmatriculare MWV695, ridicate conform dovezii de ridicare din data de 18.09.2019 şi a documentului de înmatriculare nr. HC80071, reţinut potrivit dovezii de reţinere din data de 18.09.2019. În ceea ce prive?te contractul de comodat încheiat între Szenasi Sandorne şi Haba Claudia Maxima la data de 11.09.2019, judecătorul de cameră preliminară constată că, la dosarul cauzei, a fost depus un exemplar în fotocopie iar, în lipsa exemplarului original, nu se poate dispune desfiin?area contractului de comodat, cu atât mai mult cu cât o simplă fotocopie nu reprezintă decât un mijloc material de proba conform art. 341 alin. (2) C. proc. civ., iar, din punct de vedere probator, reprezintă doar un început de dovadă scrisă care poate face dovada între păr?i numai dacă este completat prin alte mijloace de proba, inclusiv prin proba cu martori ori prin prezum?ii, conform art. 310 alin. (1) ?i 3) C. proc. civ., dispozi?ii legale re?inute în cauză în temeiul art. 2 alin. (2) C. proc. civ. A?a fiind, în temeiul art. 5491 alin. (5) lit. a) C. proc. pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu formulată prin ordonan?a din data de 30.07.2021 din dosarul nr. 4107/P/2019 având ca obiect desfiinţarea înscrisului falsificat contract de comodat încheiat între Szenasi Sandorne şi Haba Claudia Maxima la data de 11.09.2019, existent în fotocopie la fila 93 din dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.” Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul sentinţei penale din dosarul nr. 7799/236/2022 În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2022În temeiul art. 549 ind. 1 alin. (4) şi (5) lit. b) C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. admite propunerea P******** D* P* L**** J********** G****** formulată prin ordonan?a din data de 30.07.2021 din dosarul nr. 4107/P/2019 ?i dispune luarea măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri: plăcute cu nr. de înmatriculare MWV695, ridicate conform dovezii de ridicare din data de 18.09.2019 şi a documentului de înmatriculare nr. HC80071, reţinut potrivit dovezii de reţinere din data de 18.09.2019. În temeiul art. 5491 alin. (5) lit. a) C. proc. pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu formulată prin ordonan?a din data de 30.07.2021 din dosarul nr. 4107/P/2019 având ca obiect desfiinţarea înscrisului falsificat contract de comodat încheiat între Szenasi Sandorne şi Haba Claudia Maxima la data de 11.09.2019, existent în copie la fila 93 din dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 10.10.2022amana pronuntarea pentru 10.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022termen preschimbat la 28.09.2022